Kommentare zu: Freiheit für Terroristen …

Von: Will

Will — Mon, 01 Dec 2008 10:03:08 +0000

Die Frage ist, wieviel Terrrorist man nach 25 Jahren Bau noch sein kann und ist.

Wer mit 20 kein Weltverbesserer ist hat kein Herz, wer mit 30 noch einer ist hat keinen Verstand. Und mit 45?!?!

Von: Druzilla

Druzilla — Thu, 27 Nov 2008 10:32:02 +0000

Nun, da ich auch nicht grundsätzlich gegen die Todesstrafe bin, sondern sie eigentlich hauptsächlich deshalb ablehne, weil sich der Vollstrecker selbst zum Mörder machen muss, passt es ja gar nicht so schlecht, dass ich das anders sehe.

Es kommt mir persönlich nicht aufs Entschuldigen an - und zwar, weil es den Opfern nicht hilft-, sondern ich sehe wenig Chance, dass jemand es nicht wieder tut, wenn er nicht einmal bereut, was er getan hat. In die Richtung zielte auch die Bemerkung, dass man zugegebenermaßen leider nie weiß, ob es echte Reue ist, wenn ein Täter sie zeigt.

Wenn ich nicht finde, dass etwas ein Fehler war, dann ist es in meinen Augen kein weiter Schritt zur Wiederholung. Für mich ändert auch die Argumentation, dass er ja “nur” aus politischen Motiven gehandelt hat, recht wenig an der Sache - wer sagt denn, dass er die aktuelle Lage nicht auch doof findet?

Von: Tim

Tim — Wed, 26 Nov 2008 21:36:38 +0000

Nein, ist kein Argument. Deswegen benutzt es ja auch keiner. Reue ist keine Voraussetzung für eine Haftentlassung, seit man sich für das Strafe&Buße-Modell entschieden hat. Wer was böses tut, tut Buße. Danach ist er frei von Schuld. Das hat so viele Vorteile (es ermöglicht z.B. vielen Kapitalstraftätern überhaupt erst sowas wie “Closure”) und kaum Nachteile, dass das auch sehr gut so ist. Man wird sicherlich auch weiterhon ein Auge auf den Herren haben, wie bei jedem auf Bewährung entlassenen. Wer findet, dass der sich aber erstmal kräftig zu entschuldigen hat, sonst gibts nix, liest zu viele rechte Boulevardmedien. “Solche Leute” sind nach Strafverbüßung wieder vollwertige Mitglieder der Gesellschaft. Das gilt für alle, auch für Herrn Klar. Daran ist überhaupt gar nichts fragwürdig. Man kann das natürlich anders sehen, aber dann ist man ziemlich schnell bei der Todesstrafe. Die ist billiger und humaner als jemanden einfach gar nicht mehr rauszulassen.

“Sonderbehandlung” kriegt er, weil er einer der letzten Gefangenen der Bundesrepublik Deutschland ist und nicht eines Bundeslands. Sobald man es hinbekommt, ein Gefangener der Bundesrepublik zu sein, besucht einen auch mal der Bundespräsident. Viel Glück dabei!

Von: Pico

Pico — Mon, 24 Nov 2008 15:32:25 +0000

Von mir aus kann der Kollege wegfaulen, aber die Entscheidung scheint rechtens zu sein. Er wird behandelt wie andere Verbrecher auch. Vielleicht kostet er so ja weniger. Was mich nicht erst neuerdings ärgert, ist das ganze Trara um seine Person. Kommt der Bundespräsident uns eigentlich auch besuchen, wenn wir lange genug im Bau waren? ;-)